联合国为什么赋予五个常任理事国一票否决权
小刘来答一下
因为这五个国家有一票否决的实力。
这个根源要追溯到《雅尔塔协定》在雅尔塔会议的时候美、英、苏就讨论成立一个新的国际组织来防止新的世界大战。吸取了“国际联盟”失败的经验新的国际组织一定要突出大国的地位，不能搞过度的。于是联合国常任理事国这一构思就提了出来。苏联的方案是由美、英、苏三大国担任常任理事国拥有一票否决，美国的方案是在苏联方案的前提下加入常任理事国，这个问题争论不下的情况下英国出来斡旋相互妥协之后就有了现在的中、美、英、法、苏这五大常任理事国。（小刘在之前雅尔塔会议的那一篇回答的时候详细解释了这个事情，想了解的朋友可以点击小刘主页进行阅读，随手关注，不迷路）
（雅尔塔协定决定创立联合国）
接下来就回到问题上了，为什么是这五个国家而不是别的国家。因为二战后世界上只有六十多个国家，除去非洲、拉美、东南亚世界上只剩下十几个主要国家，再除去战败国及其仆从国，在战争中被打残的国家只剩下这五个国家了。美国：国力最强盛的国家、苏联：国土面积最大的国家、英国：殖民地最多的国家、：人口最多的国家、法国：投降最快的国家（来一波辱法）这五个国家就成了联合国五大常任理事国。
（抗美援朝打败的国家）
联合国五大常任理事国个个身怀绝技，国力特别强盛才有的一票否决权。我们来看一下一个国家想获得联合国常任理事国需要做些什么（以新为例）新成立的时候还不是联合国常任理事国我们还没有“一票否决权”。美国就开始在朝鲜半岛搞事情，我们已经表达出我们的不满，发出了警告。那些国家不承认的一票否决。咱们就说：“那好啊，都来吧”后来的事情我们都知道了，我们一国之力在朝鲜半岛打败了十七个联军，你们不是不承认我的否决权吗，我就用实际行动来为你证明这一亩三分地我说不行就是不行，你们谁来都没用，哪怕你们一块来，老子照样打爆你们。我看谁还不承认我的否决权。又有人说常任理事国需要有；1964年新成功爆炸了。还有人说威力太小，1967年咱们又爆炸了氢弹；有人说只有核弹没法发射出去1966年咱们“双弹合璧”；1969年苏联怀疑能力，咱们照样在珍宝岛暴揍他一顿。至此没有人再怀疑新的能力，都认为他有了“一票否决”的能力，1971年新恢复了联合国常任理事国席位。
（新爆炸氢弹）
我们再看一下其他常任理事国的能力；美国：世界上唯一的超级大国，美国可以在全球任何一个地方投射自己的影响力，常任理事国没有他整个世界都不会安定，所以美国是常任理事国。俄罗斯：俄罗斯强大的核武库，自己在东欧、中亚的影响力无与伦比，没有他联合国是不完整的，所以俄罗斯是常任理事国。英国：曾经的日不落帝国，虽然衰落了，在英联邦国家英国女王仍然是最高领导，没有英国联合国领导不了英联邦；法国：法国在非洲有着很大的影响力，前几年非洲发生事端的时候出现的总是法国特种兵，离开法国联合国难以领导法国和西欧。这便是常任理事国的力量。
（联合国五常的位置）
总之“一票否决”不是权力，而是能力。只要我不同意你们都来这件事我照样给你们搅黄，你们没办法只能找我商量，只能给我“一票否决权”这也是近几年日本、印度、德国、巴西无论怎么嚷嚷着要加入常任理事国都加入不了的原因，你们没有这个能力，就算给你这个权力你也守不住，你们只能被关在门外。
喜欢小刘文章的欢迎关注、点赞、评论；你的支持是小刘不断前进的动力。
鼎盛时期的英国拥有多少海外殖民地
英国对土地的贪婪，不逊于俄罗斯，但手段极其高明，经济文化侵略秒杀俄罗斯。
古代对土地的，仅限于周边征服和辐射影响，认我当老大就行，典型儒家思维。
英语为何成为全球通用语言？殖民地够多，殖民的够久，想想看，当大明郑和被禁止出海，当地中海霸主奥斯曼帝国封锁欧亚贸易通道，西欧会怎么做？
大航海时代，当哥伦布发现美洲大陆，当麦哲伦实践证明地球是圆的，当东方被发现，当英国人打败了海洋霸主--拥有海上马车夫之称的荷兰，从此英国的舰队畅通无阻！
从“维也纳会议”开始，欧洲人学会了坐在桌子上谈判和签署条约，他们从战争的惨痛教训中知道，坐在桌子上比坐在大炮上划算的多。你可以看到，非洲美洲很多国界线都是很粗暴的，非常的笔直，没错那是不同的殖民地宗主国，按照条约在地图上用经线标注的，影响至今，有些国家独立后也纷争不断。
具体殖民地如下：
美洲-美国和加拿大为代表，还有加勒比海一些岛屿
非洲-南非和埃及为代表，从南到北贯穿非洲大陆，不用惊讶黑人英语好，因为他们已经当成了官方语言之一。
欧洲-直布罗陀海峡那有一块西班牙土地，确切说，这不是殖民地，是英国人武力夺取的，看看就是这么霸气，虎口拔牙。西班牙殖民地也非常多（南美洲等），足以说明英国的强大。还有苏格兰和北爱尔兰至今闹分家。
大洋洲-澳大利亚和新西兰为代表。确切说，那是英国人流放囚犯的地方，如今独立了。
亚洲-印度、巴基斯坦、孟加拉国、为代表。讲真南亚从来没有过统一，英国人一来就把他们全干服了，居然统一了。但没有干服中亚的阿富汗，不得不承认这些普什图族战斗力强大。还有，1997我们已经收回。
南极洲-代表乔治亚岛、福克兰群岛（阿根廷成马尔维纳斯群岛），至于南极大陆，1961根据条约任何国家只能用于和平科研目的。但那么多的科考站，只能说明一个问题-圈地。尤其英国人、澳大利亚、新西兰等，这些英语国家不管那一套，拳头才是硬道理。
七大洲都有英国的殖民地，英语也是官方语言，绝对是“日不落帝国”。可惜我们错失了大航海时代的生产力大爆炸，导致近代100年挨打，这不得不令人深思！
跟咱们古代王朝有哪些区别
现代的英国与日本，其君主立宪制是资本主义性质的政体，而古代的封建王朝以君主中央集权制为政治主体，两者有着本质的区别。
从时代背景上来看，英国和日本的君主立宪制诞生于世界资本主义经济发展的基础之上，通过资产阶级革命或改革走上了资本主义道路。的君主中央集权制是秦始皇统一六国以后建立起来的，以春秋战国以来形成的小农经济为基础。
从政体功能上来看，英国和日本的君主立宪维护的主要是资产阶级的统治，以代议制形式一定程度上维护了，是现代化在政治上的进步表现。的君主中央集权制，维护的是封建帝国地主阶级的统治地位，主要为是站在权力巅峰的皇帝服务。
从政体组织的效果来看，无论是的主义中央集权还是英、日的君主立宪，都体现权力的制约与平衡。但是，的君主中央集权制，是皇帝利用分权（尤其是分丞相之权）的形式来实现君主集权；而英日君主立宪则是分散国家的主要权力，有所分工且又彼此牵制，从而有效避免现象的出现。
从君主的地位来看，在君主立宪制下，英国和日本的国家元首（国王或天皇）受到很大的限制，国家的行政事务基本由内阁主持，君主名义上是国家最高的领导人，但其实没有多少实权。的皇帝，独揽大权，高高在上，其命令（圣旨）具有法律效应，是整个帝国的权力中心。
总而言之，英国和日本是资本主义国家，君主立宪制是资本主义性质的政体，体现着资产阶级统治下的。的君主中央集权制，是封建社会下，维护君主的制度，两者是不同时代下历史发展的产物。
上官萌萌
