请问哪位中医老师知道中华药典和本草纲目有什么区别

请问哪位中医老师知道中华药典和本草纲目有什么区别

如果你看药方就不用买了看图学中药认识草药就看中华药典如果你买的纲目图画的像样的话就不用了画得不像的就换下吧看药方就不用了，中华药典结合了现代的科学纲目没有市面上的纲目和纲目不一样有的是现代的科学技术的有老版本样的我说的是老版本样的，看书学知识看你需不需要中华药典里面的知识不是别人说有必要没必要的事全凭自己的爱好和学习需要就买，不需要就别买

古代有本草纲目黄帝内经等巨著

古代人写的《本草纲目》，《黄帝内经》算是巨著吗？尤其是《黄帝内经》，完全是歪理邪说，痴人说梦的东西。

近代，特别是到了现代，科学发达了，西医传入更显得中医无用了，有科学思想的人多得多了，谁还去研究中医？更别说是写什么中医的巨著。

奇怪的是，中医人一直吹捧中医，可也没有一个人对中医有更新的创新研究，望闻问切用了几千年了，一成不变，有了西医诊断仪器的不断研发，望闻问切暴露了原来无法确诊疾病的真面目，忽悠了几千年，中药还是那些中药，本来中医是巫术，骗术，近年来中药的质量不保证，显得中医药更不安全了。

更奇怪的是，现在的中医人看病治病全盘西医化，为什么？希望中医人不准自圆其说是中西医结合而应该毫不掩饰地说实话，中医人，如实告诉国人，做得到吗？

希望那几个一直在喷的中医骗子，再来喷吧！

它在中医人心目中的地位是怎样的

我认为：如今的人，大多数不懂《本草纲目》，至少知道那是中草药的书或只听说书的名字而已。因为人们从小到大读书，教的基本都是“西方科学”的知识，对古人的人和事，了解的极少。近代以来西方文化已全面占据我们的文化、思想、教育领域，并牢牢占据绝对权威地位。古代全是概略介绍而已，学生从小忙于读教本考高考求好前途，哪个有时间精力去学习或了解那些据宣传是“落后迷信”的中医学呢？所以连了解都没有或道听途说，怎么可能有高的地位呢？只有少数对中医有爱好而了解的人，才会视其为宝书。